哎，朋友们，你们敢信吗？ 我前两天看《战旗如画》，差点没把遥控器给砸了。 就那个镜头，坦克开过来，我眯着眼看了半天，心里直嘀咕：这玩意儿是坦克吗？ 怎么看着像一张纸片儿，边缘还一抖一抖的，跟小时候玩的贴画似的，在屏幕上“漂移”。更绝的是，飞机飞过去，底下1950年的朝鲜村庄，后头居然停着一排锃光瓦亮的小汽车！ 弹幕当时就疯了，有人说：“好家伙，朝鲜老乡提前实现汽车下乡了？ ” 就这种制作，你说观众能不生气吗？ 开播没几天，评论区就被“求下架”给刷屏了。
说到这个下架呼声，真不是观众苛刻。 大家本来是冲着“抗美援朝胜利70周年献礼”这个名头去的，想着能好好缅怀一下先辈。 结果呢，迎头就是一盆冷水。 我印象特深一段，战士们排队打饭，有个角色扯着嗓子喊：“先给我盛肉，多来几块！ ”那语气，那神态，活脱脱一个食堂插队的。 当时我脑子就嗡了一下，这跟咱们从小听的、在别的正经剧里看的志愿军形象，是一回事吗？那时候物资多紧缺啊，一口炒面一把雪，谁不是把最后一点吃的让给伤员和战友？ 这种情节，已经不是艺术加工了，感觉是把一种特别自私的现代市井气，硬塞进了历史英雄的躯壳里。 有网友说得挺狠：“这哪是致敬，这是侮辱。 ”
不光剧情让人血压高，这剧的制作粗糙得简直明目张胆。 我开头说的那个坦克和飞机特效，真不是我挑刺。 那坦克移动的时候，图层错位，边缘发虚，完全没有钢铁履带碾过地面的沉重感。 飞机就更别提了，像用剪刀剪出来然后P到天上去的玩具，飞起来一点气流和动态都没有，死板得要命。 你想想，2026年了啊，AI做出来的视频都比这个有质感吧？ 可它片尾还挂着特效团队的名字呢，这不是自己打自己脸吗。 还有那些穿帮，现代大巴车、塑料水壶、墙上的螺丝钉痕迹，到处都是。 化妆师倒是挺努力，把演员脸上弄得脏兮兮的，伤口血痕很逼真，可背景假成这样，演员再真也白搭啊，就像把真人扔进了绿幕抠图里，怎么看怎么割裂。
演员这块儿，也挺有意思，算是冰火两重天。 张桐的表演，我是认的。 他演一个老兵，战友牺牲那场戏，没有嚎啕大哭，就是眼神一下子暗了，嘴角微微抽动，整个人像被抽掉了力气，那种沉默的悲痛，反而特别戳人。 可问题出在另一个人身上。 李晨一出来，穿着军装往指挥部一站，我，我瞬间出戏了。 他念指挥台词那个劲儿，板板正正，眼神飘忽，总感觉他不是在看作战地图，而是在找提词器或者摄像机机位。 弹幕一片“梦回跑男”、“别人在演战士，他在演自己”。这种强烈的“综艺感”夹在严肃的战争戏里，真的太突兀了，直接把氛围破坏得干干净净。
再说说剧情逻辑，那真是离了大谱。 有一段是讲特战队员，为了执行任务，需要会说英语。 你猜怎么着？ 剧里安排他们接受“不到一小时的英语速成培训”。 然后呢？ 然后这位队员就能用一口流利的美式英语，跟正儿八经的美国大兵对话，还把对方给唬住了。 我看到这儿直接笑出声，这已经不是“天才”能形容的了，这得是“语言之神”下凡吧？ 编剧写的时候，自己信吗？ 还有两个女兵的桥段，在子弹横飞的前线，非要冒着全军覆没的风险，去救一个敌方的小孩。 战场上讲人道主义没错，可这种不顾现实条件、不顾战友安危的“圣母心”行为，拍出来除了煽情，到底想表达什么？ 网友一句话总结得精辟：“对敌人仁慈，就是对自己人残忍。 ”
我后来去搜了搜，发现这剧的导演刘礴，之前还拍过《跨过鸭绿江》。 那部剧虽然时间紧任务重，但口碑和收视率都还不错，编剧团队说他们“把所有能找到的资料都找到了”，书堆成山，就为了在历史缝隙里寻找合理的戏剧性。 怎么到了《战旗如画》，就好像完全忘了该怎么拍战争剧了呢？ 据说剧本也打磨了四年，四年就磨出个这？有爆料说，剧组后期特效预算低得可怜，导演在片场还常说“差不多就行了”。 这种敷衍的态度，可不就全体现在成片里了嘛。
现在这部剧还在播，也没见下架。 但评论区早就变了味，从最初的期待变成了各种吐槽和冷笑话集散地。 大家讨论的已经不是剧情好不好看，而是“下一个离谱情节会是什么”、“还能发现多少穿帮”。 一部本来应该承载厚重历史的献礼剧，活生生变成了一场大家来找茬的娱乐狂欢，这本身不就是最大的讽刺吗？ 军史专家徐焰将军说过，抗美援朝题材的创作，要以伟大精神为魂，在尊重历史真实的前提下进行艺术加工。 可《战旗如画》给人的感觉，魂是散的，历史是虚的，加工是胡来的。
所以啊，我就特别想问问大家，你们觉得，像《战旗如画》这样的剧，它的出现和存在，到底反映了当下影视创作的什么问题？是资本太浮躁，还是创作者失去了对历史的敬畏？ 或者说，观众一次次的口诛笔伐，真的能拦住下一部“战旗如画”的诞生吗？
联富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
